Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Forum)
Jump to navigation Jump to search

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Commons-Diskussionsseiten (Verzeichnis)
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Kategorienfrage[edit]

Wie gehen wir bei langlebigen Objekten mit unterschiedlichen Namen und evtl. auch Funktionen über die Dauer ihres Bestehens um? Konkret geht es um Category:Landesgewerbemuseum (Stuttgart) und Category:Haus der Wirtschaft. Das Gebäude wurde vor über 125 Jahren als Landesgewerbemuseum erbaut. Heute heißt es "Haus der Wirtschaft" und erfüllt andere Aufgaben als ursprünglich. Beide Kategorien enthalten zudem schleifenartig jeweils die andere.

Gibt es für solche Fälle ein etabliertes Prozedere? Trennung von Gebäude (als Architektur) und Funktion vielleicht? Aber unter welcher Oberkategorie dann? Für Tipps wäre ich sehr dankbar. --Zinnmann (talk) 13:55, 21 April 2024 (UTC)[reply]

Gebäude und Nutzung sollten klar getrennt werden. Bei der Bezeichnung für die Kategorie für das Gebäude an sich würde ich entweder den originalen Namen oder einfach die aktuelle Adresse nehmen. Bei denkmalgeschützten Gebäuden nehmen wir in der Regel die Bezeichnung aus der Denkmalliste. Das funktioniert nur genau in Baden-Württemberg nicht, da wir die Liste dort nicht haben. GPSLeo (talk) 15:03, 21 April 2024 (UTC)[reply]
Eins von beiden darf Unterkategorie der anderen sein, aber nicht gegenseitig. Ich würde den heutigen Namen als Oberkategorie führen. Matthiasb (talk) 07:54, 22 April 2024 (UTC)[reply]

Commons:Bild des Tages[edit]

Hat jemand eine Ahnung, warum vom 13. April an die folgenden Tage alle Rotlinks zur DE-Beschreibungsunterseite haben, wenn man aber draufklickt, diese Seiten existieren. Ein Cache-Problem meinerseits liegt definitiv nicht vor, weil ich diese Seite seit Monaten nicht aufgerufen habe. Matthiasb (talk) 08:16, 22 April 2024 (UTC)[reply]

Scheint ein serverseitiges Cache-Problem gewesen zu sein. Ein Purge der Seite hat geholfen. Bei den drei Rotlinks, die jetzt noch da sind, gibt es aktuell wirklich noch keine Bescheibung. --Jumbo1435 (talk) 15:13, 22 April 2024 (UTC)[reply]
Problem liegt erneut vor, bitte erneut purgen. Matthiasb (talk) 17:46, 6 May 2024 (UTC)[reply]

kept?[edit]

@Yann:

Vor kurzem habe ich diesen DR

Commons:Deletion requests/File:Maria Ley (NYPL b16738855-5240384).jpg

mit der Begründung not in PD, Max Pollak died 1970 eingestellt. Der DR wurde nun mit der Begründung Kept: no valid reason for deletion geschlossen. Das ist, gelinde gesagt, "interessant". Gut zu wissen wäre, was denn ein "valid reason" wäre.

Auf dem Commons-Bild hat "jemand" den Urheber als MAX POLLAK eingetragen. Allein das hätte schon in den Commons-Attributen genannt und "diskutiert" werden müssen und allein dieses Versäumnis wäre schon ein guter Grund für eine Löschung. Das Bild gibt es allerdings im Internet auch mit einer Original-Signatur

https://www.zvab.com/Pollak-Max-Maria-Ley-T%C3%A4nzerin/31763158196/bd

not really amused, um mal etwas stärkere Worte zu vermeiden... Goesseln (talk) 19:25, 24 April 2024 (UTC)[reply]

Hi, This is a US work, so US law applies. Thanks, Yann (talk) 19:43, 24 April 2024 (UTC)[reply]
Gibt es Quellen für das Todesjahr 1970? Hier steht 1950, falls es sich um denselben Künstler handelt. --Túrelio (talk) 19:57, 24 April 2024 (UTC)[reply]
interessant,
laut user:Yann steht das US-Recht über allem. Punkt and no further discussion is needed.
laut user:Goesseln gilt PD-old (70) and further discussion is needed.
laut c:category:Smithsonian American Art Museum (https://americanart.si.edu/artist/max-pollak-3821) ist Pollak 1970 in c:category:Sausalito, California gestorben
laut c:category:Dorotheum ist Pollak 1950 gestorben.
who knows better? --Goesseln (talk) 20:29, 24 April 2024 (UTC)[reply]
Mir scheint wir müssen zunächst etwas zuverlässigere Infos über den Künstler herausfinden. Leider hat er weder auf :de noch auf :en einen Artikel. --Túrelio (talk) 20:35, 24 April 2024 (UTC)[reply]
Laut hier wanderte er 1927 in die USA aus. Dann wäre das o.g. Werk von 1924 eher nicht in den USA geschaffen worden. --Túrelio (talk) 20:40, 24 April 2024 (UTC)[reply]
https://www.annexgalleries.com/artists/biography/1894/Pollak/Max: Auswanderung USA 1927 -1970
https://artuk.org/discover/artists/pollak-max-18861970: -1970
Hampel -1970
NGA: -1970
Mehlis: 1924–27 Paris-Aufenthalt, 1928–30 in den USA, anschließend in Wien tätig, später Übersiedlung nach Sausalito bei San Francisco in den USA, ... Quelle: Thieme-Becker, Vollmer, Dressler und Internet.
Philadelphia Museum of Art: 1886-1970 Oursana (talk) 20:57, 24 April 2024 (UTC)[reply]
Die Quelle sagt:"The New York Public Library believes that this item is in the public domain under the laws of the United States, but did not make a determination as to its copyright status under the copyright laws of other countries. This item may not be in the public domain under the laws of other countries. Though not required, if you want to credit us as the source, please use the following statement, "From The New York Public Library," and provide a link back to the item on our Digital Collections site. Doing so helps us track how our collection is used and helps justify freely releasing even more content in the future." Die Gemeinfreiheit in USA begründet sich wohl auf das Veröffentlichungsdatum von 1924. Dabei ist das Todesjahr der Künstlerin unerheblich. Nach deutschem Recht ist es also nicht PD, außer es liegt eine Genehmigung der Rechteinhaber vor.--Giftzwerg 88 (talk) 22:06, 24 April 2024 (UTC)[reply]
So sieht es aus. Weil die Künstlerin Ausländerin war und das Bild außerhalb der Vereinigten Staaten veröffentlicht wurde ist es wie alle Bilder bis Ende 1928 nicht in den Vereinigten Staaten veröffentlichten Bilder gemeinfrei {{PD-US-expired}}. Die 1928 bis 1930 in den USA veröffentlichten Bilder, da bin ich mir nicht 100 Prozent sicher, ob die in den Jahren 2024 bis 2026 gemeinfrei werden, also URAA-Fälle sind. Die Wiener Bilder sind URAA.
Die nach der Emigration in die USA veröffentlichten Bilder unterliegen US-Recht. Da können wir gar nichts darüber sagen, wenn wir nicht die Bildrückseite kennen. Hat das Bild kein Copyright-Symbol bei der Signatur oder auf der Rückseite oder wird verso "copyright by" oder "copyrighted by" nicht ausdrücklich erwähnt, sind in Amiland die Bilder {{PD-US-no notice}} allesamt gemeinfrei; wurde in den USA mit Copyright-Vermerk veröffentlicht, aber dieses wurde später (unmittelbar nach 1964) nicht erneuert, dann gemeinfrei nach {{PD-US-not renewed}}.
Wurde das Copyright erneuert (und vor 1964 erschienen), dann gilt 95 Jahre nach veröffentlichung, sie werden US-gemeinfrei und commonsfähig jeweils in den Jahren 2031 bis 2059. Das gilt auch für die Bilder, die in Europa ab 2041 gemeinfrei werden! Sinngemäß gilt, wenn die Bilder von 1964 bis 1977 veröffentlicht wurden (das gilt also auch für hinterlassene Bilder, die erst posthum veröffentlicht wurden, d.h. 95 Jahre nach der Veröffentlichung, also ab 2059 bis 2047 in den USA, auch wenn diese in Europa schon ab 2041 gemeinfrei werden. Sollten Werke posthum aufgetaucht sein und erst zwischen 1978 und 1989 veröffentlicht worden sein, dann werden die entweder 2048 gemeinfrei oder 70 Jahre nach dem Tod, wobei das letztere Datum zählt, in dem Fall also 2048.
Die ganze Pracht des US-Copyright ist auf https://guides.library.cornell.edu/copyright/publicdomain zu finden.
Zumm konkreten Fall: am entsprechenden Admin ist nichts auszusetzen. Matthiasb (talk) 06:54, 25 April 2024 (UTC)[reply]
M.E. ist der gewählte Lizenzbaustein aber unpassend bzw. unvollständig, weil es ja offenbar kein US-Werk ist. Und selbst der jetzige Baustein sagt "Werke müssen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Herkunftsland gemeinfrei sein, um auf den Commons hochgeladen werden zu dürfen. Wenn das Werk nicht aus den Vereinigten Staaten stammt, muss die Datei eine zusätzliche Lizenzvorlage zur Anzeige des Urheberrechtsstatus im Herkunftsland besitzen." --Túrelio (talk) 07:33, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Ich habe mal Category:Max Pollak angelegt. --Túrelio (talk) 06:25, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Zum Todesjahr: Allgemeines Künstlerlexikon online sagt 1970 in Sausalito. --Rosenzweig τ 07:25, 25 April 2024 (UTC)[reply]
@Yann: While the file was digitized by the NYPL, the print was published in Vienna (Verlag der Gesellschaft für Vervielfältigende Kunst, Wien), and the artist was still European/Austrian at the time (he went to the US only later). So I doubt that this is a US work. I'd say it is an Austrian work. --Rosenzweig τ 07:21, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Funfact, und um zur Verwirrung beizutragen: Die Vorlage des hier hochgeladenen Scans mag aus 1924 stammen, eine Version stammt jedoch aus 1905 und war mit Bleistift signiert :-) Die Platten wurden dann wohl mehrfach verwendet für mehrere Auflagen? --Smial (talk) 08:08, 25 April 2024 (UTC)[reply]
1905 war de:Maria Ley 7 Jahre alt. Das passt nicht so recht. --Rosenzweig τ 08:25, 25 April 2024 (UTC)[reply]
ach herjeh, lieber @Smial: ! Frau de:Maria Ley wurde nach bisherigem WP-Wissen 1898 geboren, und jetzt kommst du, ohne einen weiteren Beleg, mit dem Jahr 1905. Nicht schlecht, dein Verwirrungsbeitrag. --Goesseln (talk) 08:28, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Lustig. Dann hat ein anderes Museum da halt flashce Daten angegeben. --Smial (talk) 08:32, 25 April 2024 (UTC) Ok, offensichtlich falsche Jahresangabe, trotzdem bleibt die Frage bei Drucken: Welches Jahr oder welche Version zählt? https://www.annexgalleries.com/inventory/detail/17414/Max-Pollak/Danseuse-Pavlova[reply]
Da steht "c. 1905", circa, also eine Schätzung. Keine sonderlich gute offensichtlich. Bleiben wir bei 1924, dieses Jahr wird nicht als Schätzung angegeben und ist plausibel. --Rosenzweig τ 08:55, 25 April 2024 (UTC)[reply]
@Rosenzweig: OK, deleted. Yann (talk) 08:59, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Immerhin hat es dort sowas wie eine Biographie. https://www.annexgalleries.com/artists/biography/1894/Pollak/Max --Smial (talk) 09:21, 25 April 2024 (UTC)[reply]

@Matthiasb: @Zumm konkreten Fall: am entsprechenden Admin ist nichts auszusetzen. Matthiasb.

Dein leichtfertiger Kommentar stieß mir schon sauer auf. Ich habe schon etwas auszusetzen, der Admin Yann hatte meinen Hinweis "not in PD" schlicht beiseite gewischt (ignoriert). Meine Begeisterung hält sich da schon in Grenzen. --Goesseln (talk) 09:32, 25 April 2024 (UTC)[reply]

Es werden jeden Tag hunderte Dateien gelöscht oder als zu behalten entschieden, da kann es immer zu Fehlern kommen. Die einfachste Lösung bei Fehlern ist immer die Person die etwas entschieden hat direkt anzuschreiben. GPSLeo (talk) 12:46, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Hat ja mittlerweile im zweiten Anlauf auch funktioniert. --Rosenzweig τ 13:42, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Wenn ihr meint, ihr blickt beim URAA-Chaos besser durch... aber sich über den Entscheidungspfad der Cornell hinwegzusetzen, finde ich schon dreist. Egal... Matthiasb (talk) 05:36, 27 April 2024 (UTC)[reply]
Cornell? Digitalisiert und ins Internet gestellt wurde das von der New York Public Library. Um URAA geht es hier gar nicht, die Schutzfrist für ein 1924 veröffentlichtes Werk wie dieses ist in den USA mittlerweile (Ende 2019) abgelaufen. Der Knackpunkt hier ist, dass das Werk in Österreich veröffentlicht wurde, wo es als Werk eines 1970 gestorbenen Künstlers noch bis Ende 2040 geschützt ist. --Rosenzweig τ 14:18, 27 April 2024 (UTC)[reply]

Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab[edit]

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Please help translate to your language

Hallo allerseits,

ich schreibe euch, um anzukündigen, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) begonnen hat und bis zum 9. Mai 2024 läuft. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 20:19, 25 April 2024 (UTC)[reply]

Bildbeschreibung wird nicht im Medienbetrachter angezeigt[edit]

Im Medienbetrachter wird normalerweise die Bildbeschreibung angezeigt, wenn der Beschreibung eine Vorlage folgt, wird die Vorlage und nicht die Beschreibung angezeigt.

  • Ist das ein Fehler oder Absicht?
  • Kann man das abstellen, außer dass die Vorlage woanders eingebaut wird.

Beispiel Bild vs. Ansicht im Medienbetrachter Viele Grüße Z thomas 14:20, 28 April 2024 (UTC)[reply]

Das ist wirklich seltsam. Ich hatte mal testweise die Vorlage mit in die de-Vorlage gepackt, keine Änderung. Stepro (talk) 15:00, 28 April 2024 (UTC)[reply]
börx... danke @Stepro für den test. scheinbar ist die vorlage zu dominant :-) Z thomas 07:04, 29 April 2024 (UTC)[reply]

Demo in Hamburg am letzten Samstag[edit]

Ich habe zufällig ein paar Bilder von der Demo in Hamburg am Samstag gemacht: Category:Demo Hamburg 2024-04-24. Mir fällt aber nicht wirklich ein guter Name für die Kategorie ein? C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 07:54, 29 April 2024 (UTC)[reply]

Benenne es nach dem Veranstalter (v.i.s.d.p) oder nach dem Thema: Demo gegen Schweißfüße + Ort + Datum. --Giftzwerg 88 (talk) 08:52, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Ich könnte es "Demo, die Elon Musk auf X kommentiert hat" nennen, aber ich weiß nicht, ob Elon Musk was über Füße gesagt hat. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 09:18, 29 April 2024 (UTC)[reply]
ganz anderer Punkt @C.Suthorn: Was hat dieses Bild mit der Demonstration zu tun? Gruß Lukas Beck (talk) 09:34, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Es zeigt den Bereich, in dem die Polizei Fahrzeuge bereitgestellt hat. Ich weiß nicht, ob es sich bei dem Reisebus um einen Transporter der Bereitschaftspolizei handelt oder um den Bus einer Reisegruppe, möglicherweise auch um einen Bus mit dem Demonstrierende angereist sind (ich war eigentlich wegen etwas ganz anderem dort. Die Demo habe ich nur zufällig bemerkt und die Bedeutung erst später eingeschätzt). Auf jeden Fall ist links noch ein Fahrzeug der Polizei zu sehen, und dann dass bis zu dem Bus keine weiteren Polizeifahrzeuge dort bereitstanden. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 09:44, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Das Motto des Veranstalters lautete: „Der globale Süden vereint seine Kräfte - Palestine resists!“. [1] Migebert (talk) 11:51, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Wie wäre es mit "Pro-Palestinian demonstration in Hamburg April 2024"? Kritzolina (talk) 12:16, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Das könnte zu ungenau sein, falls es noch andere Pro-Palästinenser-Demos im April in Hamburg gab. Gruß Lukas Beck (talk) 12:36, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Wenn das der Name der Veranstaltung ist, ist das ein gutes Identifikationsmerkmal.--Giftzwerg 88 (talk) 12:41, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Ich denke aber, dass für eine Demonstration eine Kategorie passend wäre, welche nur Dateien dieser einen Demonstration enthält. Wenn an irgendeinem anderen Apriltag diesen Jahres im Hamburg eine weitere Pro-Palästina-Demonstration stattgefunden haben sollte, müssten die Bilder ebenfalls hier einsortiert werden. Daher denke ich, dass man den Kategoriennamen spezifizieren sollte. Gruß Lukas Beck (talk) 12:43, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Was spricht gegen das Datum im Kategoriennamen, wie es auch bei https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Demonstrations_and_protests_against_the_Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement_in_Germany_(11_February_2012) gemacht wurde? --Smial (talk) 15:51, 29 April 2024 (UTC)[reply]
Das entspricht meinem Vorschlag ganz oben: Thema + Ort + Datum. Das ist nicht schwierig.--Giftzwerg 88 (talk) 18:36, 2 May 2024 (UTC)[reply]

Foto einer Szene in einem Museum zeigt auch Kunstwerk: Hochladbar?[edit]

Servus!

Ich habe ein Kunstwerk in einem Museum fotografiert - inklusive Ausschnitt des Museumsraums und umgeben von Museumsbesuchern (🖼️ verwischte Vorschau hier, SFW).

Das Kunstwerk stammt aus dem Jahr ~2003.

Vermutlich unterliegt das Kunstwerk dem Urheberrecht der Künstler:in und Rechten des Museums.

Mein Foto würde den Wikipedia-Artikel über den/die Künstler:in als Werkbeispiel ergänzen und korrekte Meta-Angaben über Urheber:in des Kunstwerks und Ausstellungsort haben.

Ist es unter diesem Aspekt möglich, mein Foto als eigenständiges Werk (mit dem Kunstwerk als "Großzitat") in Commons zu veröffentlichen oder ist dies aus urheberrechtlichen Gründen nicht möglich?

Vielen Dank für deine Einschätzung!

~ Robert Wetzlmayr (talk) 11:28, 3 May 2024 (UTC)[reply]

Hallo @Robert Wetzlmayr, das geht leider ohne eine Freigabe des Künstlers nicht. Gnom (talk) 12:49, 3 May 2024 (UTC)[reply]

Veröffentlichung von Informationstafeln (nur Text)[edit]

Ich habe zu nachfolgendem Wandbild auch die dazugehörige Infotafel (die nur Text enthält) im öffentlichen Raum aufgenommen. Dürfen solche Tafeln veröffentlicht werden, wenn der Text gut erkennbar ist?

File:20240504 xl 1245-Willi Neubert, Email Wandbild Internationale Solidarität 3.jpg Molgreen (talk) 05:36, 5 May 2024 (UTC)[reply]

@Molgreen Unter der Annahme, dass das Wandbild dauerhaft im Sinne der Panoramafreiheit angebracht ist, ist auch die Tafel panoramafrei hochladbar. Raymond (talk) 07:12, 5 May 2024 (UTC)[reply]
@Raymond, danke, habe es jetzt hochgeladen:
Molgreen (talk) 19:10, 5 May 2024 (UTC)[reply]
@Molgreen Sieht gut aus was Dauerhaftigkeit angeht, daher greift die Panoramafreiheit Raymond (talk) 19:24, 5 May 2024 (UTC)[reply]
Danke Molgreen (talk) 05:50, 6 May 2024 (UTC)[reply]
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Molgreen (talk) 05:50, 6 May 2024 (UTC)[reply]

Voranfrage zur Veröffentlichung von Bildern per Mail[edit]

Gibt es die Möglichkeit, von der Veröffentlichung von Bildern per Mail diese einzusenden um grob klären zu lassen, ob eine Veröffentlichung grundsätzlich sinnvoll erscheint: zum Beispiel an permissions-commons-de@wikimedia.org? (Idee: so könnten urheberrechtliche Probleme im Vorfeld (siehe oben) geklärt werden.) Molgreen (talk) 05:46, 5 May 2024 (UTC)[reply]

@Molgreen Das Support-Team ist dafür nicht zuständig. Du kannst einen Bilderhoster deinen Wahl nutzen, um das Bild hier zu verlinken. Raymond (talk) 11:25, 5 May 2024 (UTC)[reply]
@Raymond, danke und wäre es denkbar, auf Commons ein Upload in einen geschützten Bereich einzurichten, wo das Bild nur für Admins sichtbar ist und nach einer Diskussion gelöscht wird? Molgreen (talk) 15:24, 5 May 2024 (UTC)[reply]
@Molgreen Schöne Idee, aber leider nicht so ohne weiteres machbar. Raymond (talk) 16:40, 5 May 2024 (UTC)[reply]
@Molgreen: Du kannst auch mutig sein und die fraglichen Bilder hier hochladen – wir löschen sie gegebenenfalls flugs wieder. Gnom (talk) 20:30, 5 May 2024 (UTC)[reply]
Danke @Gnom, hm, genau das mag ich nicht so. Die Medien-Datein sind auf jeden Fall sofort öffentlich . . . Molgreen (talk) 05:55, 6 May 2024 (UTC)[reply]
Dann kannst du einen Dienst wie Postimages nutzen. Gnom (talk) 06:46, 6 May 2024 (UTC)[reply]
Okay mal ein Beispiel hier direkt:
Molgreen (talk) 13:49, 6 May 2024 (UTC)[reply]
@Molgreen Die von dir gezeigten Fotos haben überhaupt nichts mit Kunstwerken zu tun. Das sind Strommasten-/Leitungen mit Vogelschutzeinrichtung. Urheberrechtlich überhaupt kein Problem. Raymond (talk) 13:54, 6 May 2024 (UTC)[reply]
@Raymond, Danke, bin nur sehr vorsichtig geworden, weil ich schon mal wegen einer Detailaufnahme eine Windrades ein Schreiben von einer Anwaltskanzlei im Postfach hatte und anschließend um Löschung gebeten hatte. Molgreen (talk) 14:06, 6 May 2024 (UTC)[reply]
@Molgreen Was war denn an dem Windrad so besonderes? Raymond (talk) 14:11, 6 May 2024 (UTC)[reply]
Das ist schon ein paar Jahre her. Es ging auch darum, dass ich von privatem Grund fotografiert hätte. (Es gab aber nirgends ein entsprechendes Schild. Ich war auf einem Feldweg.) Ich hatte aber auch keine Lust auf eine Auseinandersetzung und bat daher um Löschung.
@Raymond: schaue bitte mal wegen einem anderen Beispiel in Dein Postfach.
Diese Diskussion hier kam jetzt gerne geschlossenen werden. Danke an alle. Viele Grüße
Molgreen (talk) 14:17, 6 May 2024 (UTC)[reply]
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Gnom (talk) 14:26, 6 May 2024 (UTC)[reply]

vermischte Kategorie[edit]

In Category:Peter Meyer ist ein Bild einer (höchstwahrscheinlich) noch lebenden Person und ein Grabstein eines vor 40 Jahren verstorbenen Architekten vermischt. Ich hab keinen Schimmer wie die Namenskonventionen hier sind und ob überhaupt Kategorien mit nur einem einzelnen Bild erwünscht bzw. sinnvoll sind. Mag das ein ahnungshabender bitte lösen – Danke! --Wurgl (talk) 05:59, 5 May 2024 (UTC)[reply]

@Wurgl Aufgedröselt in
Raymond (talk) 11:24, 5 May 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum&oldid=874564256"